"La guerre des Fans"

Introduction (longue mais nécéssaire) :

C'est un fait, une réalité, un constat : appelez cela comme vous voulez : le monde des fans de Michael Jackson est comme une jungle ou le plus faible se fait piétiner sans pitié.

Peut être est-ce le manque d'actualité, le désir d'écouter du "son neuf", mais jamais je n'ai vu autant de conflits (d'intérêt ?), de gueguerres en tous genres sur les forums Jackson français. Lorsque je suis devenu fan, il y a bien des années, j'étais seul. Seul avec ma passion. J'ai vite compris que l'intérêt d'une passion comme celle-ci était de la partager avec d'autres passionnés, des gens comme moi, qui aimaient cet artiste autant que moi.

Les petites annonces ou les lignes téléphoniques (à 1000€ la minute !) ont répondu à mes besoins pendant un certain temps. Mais le manque de contact et d'échange direct était bien réel. Internet à palier cela. C'était une révolution pour les fans, un moyen unique de dialoguer avec des passionnés de la France entière, de toute l'Europe, du bout du monde. Mais j'ai très vite déchanté !

Je suis arrivé sur le net en 2000 (merci AOL), et j'ai vite trouvé un climat de tension entres les fans : à celui qui connaissait le mieux son sujet, à celui qui avait le plus de collector, à celui qui répandait le mieux sa culture comme un roi dispense la nourriture à son peuple. Chaun voulait faire sa place, exister autant que possible sur la toile, comme pour combler un vide. Je vous passerai les rencontres agréables que j'ai pu faire car :

1 - Ce n'est pas le sujet.
2 - Elles sont dérisoires comparé à toutes celles que je n'ai pas voulu faire et que je ne ferai jamais !

"Faux fan, vrai fan" :

C'est le terme qui revient beaucoup ces derniers temps et qui pose presque un problème philosophique : "Peut on être considéré comme fan si l'on critique l'objet de sa passion ?". J'ai envie de dire : oui.

Mais attention, je dis oui, jusqu'à un certain point. Et ce point semble franchit depuis des lustres par une partie des fans. Je ne rapporterai pas ce que j'ai pu lire, ça n'a pas d'importance. Le plus important est de se poser la question de savoir ce qu'ils attendent exactement. Et là nous sommes presque dans une impasse parce que nous n'attendons pas tous la même chose.

A défaut de définir ce qu'est un vrai ou un faux fan, je les classerai en quatres catégories :

- Ceux qui n'attendent plus rien de Michael Jackson et qui se contentent d'admirer son oeuvre dans une période définie. Ceux là sont en général nostalgiques d'une certaine époque, lorsque Michael Jackson semblait être ce type intouchable beigné de mystère et de magie.

- Ceux qui attendent encore quelque chose de Michael Jackson mais sans trop savoir quoi exactement. Un Thriller 2 qui ne viendra jamais, un Bad 2 qui reste un mirage...Ceux là rêvent de revoir un Michael de la grande époque. Ils sont nostalgiques et espèrent toujours revivre le passé dans le présent.

- Ceux qui se contentent d'attendre que Michael veuille bien faire un projet sans trop se poser de question. Ni trop nostalgiques, ni trop dans le présent. En général, ils préfèrent ne rien avoir plutôt que d'avoir un album en demi-teinte ou un projet avorté.

- Ceux qui attendent encore quelque chose et qui n'aiment pas le présent de Michael. Ceux là sont nostalgiques du passé mais voudraient un présent comme ils estiment qu'il doit être. Ils n'aiment pas ce qu'est devenu Michael et pensent que c'est uniquement de sa faute.

Malheureusement ces quatres "philosophies" sont parfois très contradictoires et sont l'escence même des affrontements verbales quotidien des forums français et internationaux.

Le constat

Le constat que l'on pourrait faire de cette situation, c'est qu'elle nuit indubitablement à l'ambiance générale. Du coup, chacun se retranche vers les sites/forums créant des clans ou il ne fait pas bon de s'aventurer si l'on ne partage pas la même philosophie. Tout le monde reste sur leurs positions comme des chiens gardant leurs niches, ne voulant surtout pas aller renifler chez le voisin par peur ou par snobisme.
Cela nuit indéniablement aux fans eux mêmes mais aussi aux sites qui les accueillent, pas toujours d'accord avec la majorité ou la minorité mais qui ne peuvent qu'être spectateur, se refusant d'enfreindre la liberté d'expression.

Les webmasters se retrouvent donc otage de leurs membres, ne pouvant que constater l'étandue du problème.

Avant l'avènement du net :

Les conflits entres fans de Michael Jackson remontent à bien avant qu'internet ne se démocratise. Déjà à l'époque des visites du King Of Pop en France en 1997, des fans que l'on retrouve sur le net aujourd'hui étaient déjà réputés pour leurs messes basses , les coups dans le dos et les amitiés d'un jour.

Tout était bon pour approcher l'idole, pour se faire une réputation. On s'échangait des photos et des infos sous le manteau. Des magazines avaient leurs informateurs parmis les groupes qui suivaient Michael. Cela à conduit en 1999 au vol de cassettes vidéos privées de Michael dans sa propre chambre et revendues à des tabloïds français. Ce dernier à d'ailleurs longtemps boudé la France après ça.

Pas étonnant donc que l'on retrouve des comportements similaires sur internet. Aujourd'hui, la guerre s'est déplacée sur la toile et a évoluée pour devenir un marasme de sarcasmes, de reproches, voir d'insultes. Ceux là même qui hier faisaient les louanges de leur idole devant les amis, la famille, les collègues.

Aujourd'hui les thèses s'affrontent. L'ironie fait que l'on assiste presque à un conflit anti et pro-Jackson au sein même des "fans". Comment en est on arrivé là ? C'est une autre histoire qu'il faudra peut être développer une prochaine fois.

La solution ?

Encore faudrait il admettre qu'il y a un problème, ce qui ne semble pas être forcément le cas. La liberté d'expression fait que la solution ne viendra que par les bonnes volontés de chacun. Un jour peut être, les fans s'entendront sur la même chose, mais cela semble peu probable car Michael Jackson déchaîne les passions les plus diverses, autant dans les médias que chez ses propres admirateurs.
Je ne pourrai que conseiller à tout le monde de s'écouter et de ne surtout pas être certain de quoi que ce soit. Car, être persuadé que nous détenons LA vérité, revient à balayer celle des autres et écarter l'idée que l'on peut avoir tord. Hors lorsqu'il s'agit de l'une des stars les plus complexes qui soit, mieux vaut relativiser la solidité d'une connaissance que l'on croit infaillible.